Pandemi dan Ideologi

MONDAYREVIEW.COM –  Dampak wabah  virus korona memang luar biasa. Tak hanya soal kesehatan dan ekonomi, politik dan ideologi pun goyah. Sementara kalangan menilai bahwa kapitalisme dan sosialisme sedang diuji dalam mengatasi situasi tak terduga. Bagaimana mungkin kita akan mengedepankan kekebasan individu saat wabah dimana semua harus serba diatur dengan protokol ketat.  

Di sisi lain keterbukaan informasi juga diperlukan dalam menghadapi situasi ini. Kerelawanan dan semangat berbagi muncul sangat kuat saat pandemi. Terlepas dari itu peran negara menjadi lebih besar dalam segala aspek termasuk pengaturan ekonomi pada masa resesi. Termasuk peran negara dalam menyelamatkan sektor swasta.

Di negara yang mengusung liberalisme, kapitalisme, dan demokrasi peran swasta dengan modalnya adalah sendi-sendi falsafahnya dan negara tidak perlu terlalu banyak campur tangan. Tak dinyana dalam hitungan bulan Amerika Serikat sebagai kiblat ajaran Adam Smith berada di simpang jalan. Bagai menghadapi dilema antara harta dan nyawa.    

Hingga banyak juga yang melirik ke sosialisme. Walaupun ada contoh kebangkrutan sosialisme di Venezuela. Hugo Chavez yang berasal dari partai sosialis dengan semangat Bolivarianisme-nya menolak mekanisme pasar bebas dengan cara menasionalisasi perusahaan swasta asing yang memegang sumber produksi negara tersebut. Akibatnya produksi minyak Venezuela terus menurun.

Ironi terbesar Venezuela sebagai negara dengan cadangan minyak sangat besar ketika kali ini harus mengalami krisis ganda. Terseok dihantam wabah sekaligus kelangkaan Bahan Bakar Minyak (BBM).

Tidak hanya industri minyak, Pemerintah  Venezuela terus melakukan nasionalisasi di berbagai sektor industri seperti, emas, besi, baja, semen, dan perbankan yang menyebabkan investor asing angkat kaki karena tidak adanya kepastian hukum di negara tersebut.

Sosialisme bisa juga mengantarkan sukses seperti di negara-negara Skandinavia. Berdasarkan income per-capita sosialisme telah membuktikan kesaktiannya mengantarkan Norwegia no 3, Islandia no.6, Denmark no.8, Swedia no.11 dan Finlandia no.15 sebagai negara terkaya di dunia. Tingkat korupsi sangat kecil. Juga angka kriminalitas.

Di Skandinavia pajak sangat tinggi. Pendapatan negara dari pajak itulah yang menjamin setiap warga negara mendapatkan pendidikan, layanan kesehatan, dan jaminan sosial yang layak. Tak ada orang yang tak punya rumah.

Saat wabah menghantam Swedia menjadi negara Skandinavia yang paling longgar dalam merespon penyebaran Covid-19. Angka infeksinya memang sangat tinggi namun jumlah pasien yang harus dirawat di rumah sakit dan pasien yang meninggal relatif kecil.  

Pandemi bukan hal baru - flu Spanyol dan patogen lainnya pada tahun 1957, 1968 dan 2009 merobek dunia. Namun, COVID-19 memaksakan kehilangan pekerjaan yang jauh lebih besar, karena layanan yang dihadapi konsumen merupakan bagian yang jauh lebih besar dari ekonomi nasional, dan kemakmuran kita yang lebih besar dan tidak adanya keharusan mobilisasi masa perang dalam kasus flu Spanyol memungkinkan lebih berhati-hati.

Tiongkok, telah bertindak lebih agresif, kemungkinan akan bangkit lebih cepat dan dengan ekonominya yang lebih utuh - yang akan mengesankan pikiran para pemilih muda. Berkasa dari Tiongkok maka Pemilu AS yang akan berlangsung sebentar lagi akan menjadi semakin berat bagi Trump dan kubu Republikan. Partai Demokrat lebih banyak mengakomodasi pandangan-pandangan yang sosialistik.

Dalam beberapa tahun terakhir, sosialisme telah memenangkan simpati kaum millenial, dan sekarang generasi itu telah terpaku oleh dua trauma besar — ??krisis keuangan dan resesi virus korona — yang sangat merusak karier mereka, kemampuan untuk membeli rumah, dan membesarkan anak-anak. Ditambah lagi dengan utang yang membebani, terlalu sedikit peluang karier yang layak dan Undang-Undang Perawatan yang Terjangkau yang mendorong monopoli swasta pasar perawatan kesehatan utama.

Kapitalisme adalah sistem Darwinian. Resesi memusnahkan perusahaan dengan model bisnis yang lemah dan pasar yang menurun. Dalam masa-masa yang baik, perusahaan berutang dengan murah dan ketika merugi, beban utang mendorong mereka ke perampingan dan mungkin penutupan. Hal demikian dipandang tidak adil bagi rakyat. Para pemodal tidak pernah dan tidak mau merugi.

Di AS dengan pengangguran mencapai 20%, Federal Reserve melakukan intervensi radikal dan Kongres telah memberikan otorisasi USD 3 triliun stimulus tetapi tampaknya ekonomi hanya menuju pemulihan parsial dan lebih banyak ketidaksetaraan. Dana stimulus lebih banyak berputar di sektor finansial. Juga lingkaran dunia usaha yang berskala besar.

AS bisa lebih sosialis manakala Bank Sentralnya mulai membeli saham di perusahaan publik, Ketua Fed Jerome Powell akan memiliki bank negara yang tak tertandingi dibanding perusahaan sosialis atau komunis di dunia.

The Fed akan berkeliling bank dan lembaga keuangan lain yang diaturnya untuk secara langsung membeli obligasi korporasi, negara bagian dan kota, dan membuka jendela pinjaman langsung kepada perusahaan dan usaha kecil.

Bank sentral AS jauh lebih baik posisinya untuk menilai prospek pembayaran oleh bisnis besar — ??dengan peringkat kredit yang mapan, analis yang mengikuti prospek mereka dan pasar yang menilai kemungkinan gagal bayar mereka — daripada untuk bisnis kecil.

Program peminjamannya tidak bisa membantu tetapi menyelamatkan lebih banyak perusahaan besar dalam keadaan sulit.

Pasar saham dan obligasi dan investor swasta mengakui bahwa krisis mengubah perilaku konsumen dan menawarkan lebih sedikit dukungan dalam resesi kepada industri dengan prospek yang jatuh, tetapi intervensi Fed tampaknya cenderung menentang kekuatan itu.

Strategi mitigasi yang mahal akan menaikkan harga dan menurunkan lalu lintas dan keuntungan penumpang, tetapi The Fed secara efektif melemparkan Karnaval CCL, -3,36% dan operator lain sebagai penyelamat melalui intervensi di pasar obligasi korporasi.

Itu menghambat pemindahan modal untuk penggunaan yang lebih baik dan akan berulang di industri lain. Ekonomi tidak akan mencapai ukuran semula dengan cepat. Pertumbuhan PDB akan menurun menjadi sekitar 2% atau kurang dan kemajuan upah riil.