KOPI PAHIT : Keterbukaan dan Kerjasama Antar Negara Kunci Tangani Pandemi

MONDAYREVIEW.COM – Keterbukaan informasi menjadi salah satu agenda utama dalam menghadapi pandemi. Sebagai negara demokrasi Amerika Serikat sangat terbuka terkait data atau informasi Covid-19. Sehingga bila diibaratkan gunung es maka kasus virus ini di AS sudah terlihat seluruh bagian gunung es tersebut.

“Di Amerika Serikat Pemerintah bisa digugat oleh rakyatnya bila menyembunyikan informasi,” kata Taruna Ikrar, Professor farmakologi asal Makassar yang saat ini bekerja di AS sebagai Kepala Riset Otak Pacific Health Science University (PHSU) California, dalam diskusi online yang digelar Kopi Pahit bertema “Vietnam Berlari atasi Pandemi dan Ekonomi, Kok Bisa?”, Ahad (03/05/20).

Negara-negara lain belum tentu memiliki transparansi atau keterbukaan informasi sebagaimana AS. Tiongkok pun mungkin memiliki angka riil yang jauh lebih banyak dari yang dipublikasikan. Hal itulah yang haru diwaspadai dengan Vietnam. Keberhasilan Vietnam saat ini belum menjadi jaminan negara tersebut bebas dari ancaman pandemi.

Dalam diskusi tesebut juga disimpulkan bahwa pandemi ini adalah masalah bersama semua bangsa. Wabah di suatu negara setiap saat menjadi ancaman bagi negara-negara lainnya. Sehingga keterbukaan dan kerjasama antar negara di seluruh dunia.  

Vaksin dan obat menjadi kunci dalam upaya menangani wabah. Dan hal ini tidak terlepas dari nilai ekonomi yang sedemikain besar dalam industri farmasi. Ada obat yang digunakan untuk mengatasi gejala dan ada obat yang memang direkomendasikan sebagai antivirus. Demikian menurut ahli ini.  

Terkait dengan obat antivirus Gilead Sciences, Inc. Telah mengumumkan hasil uji coba SIMPLE Fase 3 yang mengevaluasi durasi dosis 5 hari dan 10 hari dari remdesivir antivirus yang diteliti pada pasien yang dirawat di rumah sakit dengan manifestasi parah. Demikian dilansir dari CBSNews.   

Penelitian menunjukkan bahwa pasien yang memperoleh pengobatan remdesivir 10 hari mencapai peningkatan yang sama dalam status klinis dibandingkan dengan mereka yang menggunakan tindakan pengobatan selama 5 hari.

Tidak ada sinyal keamanan baru yang diidentifikasi dengan remdesivir di kedua kelompok pengobatan. Gilead berencana untuk menyerahkan data lengkap untuk dipublikasikan dalam jurnal yang ditinjau sejawat dalam beberapa minggu mendatang.

“Tidak seperti pengembangan obat tradisional, kami berusaha mengevaluasi agen investigasi bersamaan dengan pandemi global yang berkembang. Berbagai penelitian bersamaan membantu memberi informasi apakah remdesivir adalah pengobatan yang aman dan efektif untuk COVID-19 dan cara terbaik memanfaatkan obat, ”kata Merdad Parsey, MD, PhD, Kepala Petugas Medis, Ilmu Gilead.

“Hasil penelitian ini melengkapi data dari studi remdesivir yang dikontrol plasebo yang dilakukan oleh Institut Nasional untuk Alergi dan Penyakit Menular dan membantu menentukan durasi pengobatan optimal dengan remdesivir.

Penelitian ini menunjukkan potensi bagi beberapa pasien untuk diobati dengan rejimen 5 hari, yang secara signifikan dapat memperluas jumlah pasien yang dapat diobati dengan pasokan remdesivir kami saat ini. Ini sangat penting dalam pengaturan pandemi, untuk membantu rumah sakit dan petugas kesehatan merawat lebih banyak pasien yang membutuhkan perawatan mendesak. ”

Tujuan sekunder termasuk tingkat efek samping dan langkah-langkah tambahan respon klinis pada kedua kelompok perlakuan. Pasien diharuskan memiliki bukti pneumonia dan mengurangi kadar oksigen yang tidak memerlukan ventilasi mekanis pada saat masuk studi.

Perbaikan klinis didefinisikan sebagai peningkatan dua atau lebih poin dari baseline pada skala tujuh poin yang telah ditentukan, mulai dari pengeluaran rumah sakit hingga peningkatan level dukungan oksigen hingga kematian. Pasien mencapai pemulihan klinis jika mereka tidak lagi membutuhkan dukungan oksigen dan perawatan medis atau dipulangkan dari rumah sakit.

Dalam studi ini, waktu untuk perbaikan klinis untuk 50 persen pasien adalah 10 hari pada kelompok pengobatan 5 hari dan 11 hari pada kelompok pengobatan 10 hari. Lebih dari setengah pasien di kedua kelompok pengobatan dikeluarkan dari rumah sakit pada Hari 14 (5 hari: 60,0%, n = 120/200 vs 10 hari: 52,3% n = 103/197; p = 0,14). Pada Hari 14, 64,5 persen (n = 129/200) pasien dalam kelompok pengobatan 5 hari dan 53,8 persen (n = 106/197) pasien dalam kelompok pengobatan 10 hari mencapai pemulihan klinis.

Hasil klinis bervariasi berdasarkan geografi. Di luar Italia, angka kematian secara keseluruhan pada Hari 14 adalah 7 persen (n = 23/320) di kedua kelompok pengobatan, dengan 64 persen (n = 205/320) pasien mengalami peningkatan klinis pada Hari 14 dan 61 persen (n = 196/320) dari pasien yang keluar dari rumah sakit.