Deglobalisasi dan Disintegrasi

MONDAYREVIEW.COM – Ada dua hal perlu digarisbawahi paska pandemi. Deglobalisasi dan disintegrasi akibat pergeseran tatanan sosial. Deglobalisasi adalah proses berkurangnya saling ketergantungan dan integrasi antara unit-unit tertentu di seluruh dunia. Deglobalisasi mengancam integrasi antar bangsa. Disintegrasi sosial mengoyak harmoni dalam kehidupan bermasyarakat dan bernegara.  

Istilah deglobalisasi banyak digunakan untuk menggambarkan periode sejarah ketika perdagangan ekonomi dan investasi antar negara menurun. Misalnya saat Depresi Besar tahun 1930 dan Krisis Ekonomi 2008-2010.

Sangat berbeda dengan globalisasi, di mana unit-unit menjadi semakin terintegrasi dari waktu ke waktu, dan umumnya mencakup waktu di antara periode-periode globalisasi. Globalisasi dan deglobalisasi adalah antitesis.

Risiko deglobalisasi cukup besar. Terjadi pengurangan tingkat integrasi ekonomi internasional. Umpan balik kebijakan perdagangan dalam arti bahwa interaksi internasional yang berkurang. Dan pertumbuhan yang lebih rendah akan merangsang isu-isu proteksionisme dan non-ekonomi di mana berkurangnya kerja sama antar negara dan bahkan peningkatan risiko konflik internasional.

Robeknya Integrasi Sosial

Ada banyak postulat tentang bagaimana langkah-langkah kesehatan masyarakat, seperti jarak sosial, dapat mengubah sifat masyarakat. Harmoni antar kelompok dapat terganggu dalam suasana kecemasan yang melanda masyarakat. Bukan tidak mungkin isu SARA dan ketimpangan sosial dapat meledak memicu konflik.

Secara historis, apa saja efek pandemik global terhadap masyarakat? Di Cape Town pada tahun 1901, epidemi wabah menghasilkan karantina terpisah rasial yang sangat agresif yang, dalam banyak hal, menjadi pelopor dan cetak biru bagi kota-kota dan komunitas terpisah di masa depan di Afrika Selatan apartheid.

Ini adalah contoh nyata bagaimana rasisme dan kefanatikan dapat mendorong respons yang sangat agresif dan menindas terhadap mereka yang paling terpinggirkan dalam masyarakat.

Epidemi adalah krisis. Selama krisis, banyak kepercayaan yang umum dipegang dipertanyakan, dan status quo juga dapat dipertanyakan. Ini harapan saya bahwa kita dapat melihat bagaimana kesehatan masyarakat dan kesenjangan sosial ekonomi melebar sebagai hasil dari pandemi COVID-19. Idealnya, ini akan mengarahkan kita untuk menciptakan sistem yang lebih baik di masa depan.

Pandemi ini memperburuk praktik-praktik tertentu dari ideologi fanatik dan rasis ini tidak mengejutkan selama epidemi, tetapi ini merupakan ancaman serius bagi respons kesehatan yang efektif.

Kita telah melihat berulang kali, dalam tanggapan terhadap HIV / AIDS pada 1980-an atau dalam respons internasional terhadap wabah pes sejak awal 1900-an, stigma dan kefanatikan itu — terutama ketika penyakit dikaitkan dengan orang dan komunitas tertentu — memiliki efek dari menciptakan respons kesehatan masyarakat yang berpotensi dendam.

Kita tidak ingin mengarahkan orang-orang yang sakit jauh dari perawatan kesehatan yang mereka butuhkan karena mereka takut akan dianiaya atau distigmatisasi karena penyakit mereka.

Aspek kedua adalah bagaimana epidemi menyoroti ketimpangan. Kita mulai melihatnya sekarang di tingkat pengangguran yang tinggi yang memperluas kapasitas jaringan kesejahteraan sosial kita. Sejauh ini ada sangat sedikit inisiatif nasional untuk orang-orang yang dirumahkan atau mengalami PHK dari pekerjaan pelayanan seperti karyawan di restoran, di perhotelan, dan pariwisata.

Kita juga melihat sekarang bagaimana ketidaksetaraan sosial-ekonomi dan kesenjangan kesehatan yang ada menempatkan orang-orang tertentu pada risiko yang lebih besar dari gejala dan komplikasi parah. Hal yang tentu saja mengancam kebersamaan kita sebagai sebuah bangsa. Juga sebagai sesama penghuni bumi ini.